مرجع رسیدگی به شکایت از اپراتور دستگاه لیزر

مرجع رسیدگی به شکایت از اپراتور دستگاه لیزر

مرجع تقدیم شکایت از اپراتور دستگاه لیزر هم دادسرای عمومی و انقلاب است.

در صورت صدور کیفرخواست، اگر موضوع مصداق مداخله غیرمجاز در امر پزشکی هم تشخیص داده شده باشد، رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه انقلاب با تعدد قاضی است.

رسیدگی به موضوع از حیث دیه صدمات جسمی، در هر حال در صلاحیت دادگاه کیفری دو خواهد بود.

نمونه رای صادر شده از دادگاه کیفری دو

در یک دادنامه صادر شده از دادگاه کیفری دو که در سامانه ملی آراء قضائی منتشر شده است، دادگاه در موضوع مشابه همین پرسش، پزشک را ۱۰۰ درصد مسئول جبران صدمات ایجاد شده از سوختگی با دستگاه لیزر توسط اپراتور تشخیص داده است.

در این پرونده، دادسرا با توجه به نظر کمیسیون تخصصی سازمان نظام پزشکی که پزشک را ۱۰۰ درصد مقصر و مسئول اعلام کرده است، علی رغم شکایت توامان از پزشک و اپراتور دستگاه لیزر، فقط علیه پزشک کیفرخواست صادر کرده است.

در موضوع این پرونده، حتی پزشک قبلا از مراجعه‌کننده برائت ذمه اخذ نموده بوده است، ولی دادگاه با این استدلال که اخذ برائت ذمه موجب عدم مسئولیت پزشک نسبت به صدمات ناشی از تقصیر او نمی‌شود، باز هم پزشک را مسئول دانسته است.

به طور کلی با توجه به اینکه پزشکان عموما برای جبران خسارت ناشی از تقصیر احتمالی در درمان، تحت پوشش بیمه مسئولیت هستند، اصولا جبران خسارت فرد مصدوم در صورتی که پزشک مقصر باشد، راحت تر و سریع تر انجام می‌شود.

دادنامه مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۲۹ دادگاه کیفری دو*

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقای ا.ح.ز. فرزند غ.، کدملی …، متولد ۱۳۷۱، باسواد، فاقد سابقه محکومیت موثر کیفری، آزاد با قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام دائر بر تسبیب در ایراد صدمه بدنی غیر‌عمدی ناشی از قصور در امر پزشکی با وصف ۱۰۰ درصد تقصیر موضوع شکایت خانم ز.خ.ش.ه.، که به موجب کیفرخواست شماره …، مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۰۳، صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان … برای وی تقاضای مجازات شده است.

دادگاه با توجه به محتویات پرونده، شکایت شاکی موصوف که بیان داشته «احتراما اینجانب ز.خ. فرزند م.ح. با شماره ملی … از مشتکی‌عنه دکتر ا.ح.ز. و پ.خ. تحت عناوین مجرمانه زیر شاکی هستم: بدین توضیح اینجانب در مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۶ به دکتر ح. ز. جهت لیزر صورت و بدن مراجعه نمودم که اپراتور خانم پ.خ. بودند که به دلیل رعایت ننمودن نکات پزشکی و کار با دستگاه که این امر منجر به سوختگی بدن و صورت گردید.

که بنده در حین انجام کار به مشار‌الیه[ماشارالیها] اپراتور اعلام نمودم خیلی سوزش دارم. که مشار‌الیه[ماشارالیها] اعلام نمودند طبیعی می‌باشد. که این سوختگی هم چنان در بدن و صورتم می‌باشد. که مجددا به کلینیک مراجعه نمودم و پزشک کلینیک آقای ا.ح.ز. به اینجانب پماد تجویز نمودند که متاسفانه به دلیل سوختگی شدید هیچ‌گونه عکس‌العملی را در بدنم نشان نداد بارها بنده بابت رفع عیوب به مشارالیه مراجعه کردم که پیامد غیرقابل جبرانی برای بنده در پی داشته است.

در قصور پزشکی حاصل، غفلت و بی‌مبالاتی از ناحیه پزشک وجود داشته که منجر به آسیب جدی به بنده شده است. از آنجایی که نوع تعهد پزشک در انجام تعهد به نتیجه است و مسئولیت پزشک مبتنی بر قصور و تقصیر است، یعنی تا پزشک مرتکب قصور و تقصیری نشود، نمی‌توان او را مسئول دانست، پس پزشک و اپراتور بی‌احتیاط یا بی‌مبالات مطلقا ضامن است.

علیهذا با عنایت به مراتب معروضه و با توجه به دلایل و پزشکی بنده و قصور و بی‌احتیاطی مشتکی‌عنه و معرفی به پزشکی قانونی و تعیین کیفر برای مشتکی‌عنه به استناد ماده ۴۹۵ از قانون مجازات اسلامی مورد استدعاست.»

گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی که حاکی از سوختگی اعضای بدن شاکی در نتیجه عمل لیزر ایشان می‌باشد، نظریه کمیسیون سه نفره سازمان پزشکی قانونی و با توجه به اینکه اعتراض موجه و مدللی از جانب هیچ یک از طرفین پرونده واصل نشده است و استماع اظهارات متهم در این شعبه که بیان داشته «اتهام وارده را قبول ندارم. بنده دستگاه را متناسب با شرایط بیمار تنظیم می‌کنم و شاکی هیچ اطلاعی در خصوص بیماری دیابت خود به ما نداده است» و مبادرت به ارائه متن توافقنامه پیش از اقدامات انجام شده بر روی بیمار نموده‌اند؛ صرف نظر از آن که مطابق ماده ۴۹۵ قانون مجازات اسلامی اخذ برائت پیش از عمل توسط پزشک، در صورتی موثر است که پزشک مرتکب تقصیر نگشته باشد؛ با مداقه در متن توافقنامه مذکور در خصوص بیماری دیابت و منع بیمار از انجام عمل زیبایی در صورت مبتلا بودن به آن مطلبی به چشم نمی‌خورد.

همچنین شاکی در جلسه رسیدگی بیان نموده است اپراتور مربوطه را از موضوع بیماری خویش مطلع نموده است و متعاقبا در متن شکوائیه صراحتاً موضوع را بیان داشته است.

همچنین در نظریات پزشکی قانونی، به بیماری دیابت شاکی نیز به عنوان بخشی از عوامل موثر در حدوث صدمه‌ای از صدمات وارده بر شاکی متعاقب عمل زیبایی لیزر اشاره شده است و در خصوص صدمات دیگر، بیماری دیابت را عامل موثر در حدوث صدمه بیان ننموده اند .

علی‌هذا دادگاه بنا بر مراتب معنونه بزهکاری متهم به شرح فوق را محرز و مسلم دانسته و دادگاه به استناد مواد ۱۷ و ۲۹۱ و ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۴۵۰ و ۴۶۲ و ۴۸۸ و ۴۸۹ و ۵۵۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نامبرده را به پرداخت ۴/۰۴ دیه کامل بابت ارش سوختگی‌های کنار خارجی لب‌ها و ۱/۰۲ دیه کامل بابت ارش سوختگی قسمت فوقانی بین چین سرین‌ها و یک درصد دیه کامل بابت تغییر دائمی رنگ در گوشه لب‌ها و نقص زیبایی در حق شاکی ظرف مهلت قانونی دو سال از تاریخ وقوع جرم محکوم می‌نماید. که در صورت مطالبه از ناحیه شاکی در هر سال نیمی از آن قابل پرداخت خواهد بود. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.

*این رای از سامانه ملی آرای قضائی نقل شده است و برخی اطلاعات از جمله شماره دادنامه و شماره و حوزه قضائی دادگاه صادرکننده رای از سوی سامانه منتشر کننده رای، حذف شده اند.

منبع اختبار